Aller au contenu

Les meilleurs outils de suivi de la visibilité dans les IA

Six outils comparés sur les moteurs suivis, le nombre de prompts, les prix publics et les pays, avec la source et la date de chaque chiffre.

Christophe Tran, fondateur d’iPand Christophe Tran Fondateur d’iPand · 9 min

Quel outil choisir, en bref

Il n’y a pas de meilleur outil dans l’absolu : le bon dépend de ce que vous voulez suivre, de votre budget et de vos marchés. Pour suivre chaque jour vos propres questions, regardez iPand, Peec AI ou Otterly.AI ; pour une vue de marché sur un très grand nombre de questions, Ahrefs Brand Radar ; si vous vivez déjà dans Semrush, son module dédié ; pour une grande entreprise, Profound.

Ce comparatif est publié par iPand, qui est l’un des six outils : nous sommes juges et parties. Pour rester honnêtes, chaque chiffre renvoie à la page de l’éditeur qui le publie, avec sa date de consultation, et chaque outil a sa section, avec ses limites. Les comparatifs détaillés, outil par outil, sont sur nos pages comparatifs.

Comment ce comparatif est fait

Nous avons retenu cinq critères chiffrables, lus sur les pages publiques des éditeurs : les moteurs suivis, le nombre de prompts, le prix public d’entrée, les pays et l’essai. S’y ajoutent quatre fonctions : l’analyse des sources citées, la perception, l’audit technique et les recommandations.

Les prix et les quotas ont été relevés le 18 octobre 2026 pour Peec AI, Otterly.AI, Profound et Semrush, et le 19 octobre 2026 pour Ahrefs Brand Radar ; ceux d’iPand viennent de sa grille tarifaire[1]. Les prix sont donnés dans la devise de l’éditeur, sans conversion : dollars pour les cinq autres, euros hors taxes pour iPand. Une case « non relevé » veut dire que la page de l’éditeur ne dit rien de clair sur ce point, pas que la fonction n’existe pas.

Tous ces outils mesurent des réponses qui changent d’une fois à l’autre : SparkToro a montré qu’une même question posée plusieurs fois ne donne presque jamais deux fois la même liste de marques[2]. Un bon outil répète donc les questions et raisonne en tendance. Les offres changent souvent : vérifiez toujours la page de l’éditeur avant de vous décider. Le glossaire explique les termes employés, comme prompt ou part de voix.

Une même question ne donne presque jamais deux fois la même liste : un bon outil répète et raisonne en tendance.

Le tableau comparatif

Le tableau compare l’offre d’entrée de chaque outil, celle qu’une petite équipe prend en premier. Les offres supérieures sont détaillées dans la section de chaque outil.

OutilMoteurs (offre d’entrée)Prompts (offre d’entrée)Prix public d’entréePaysEssai
iPand3 au choix parmi 6[1]50[1]89 € HT/mois[1]Un marché en Standard, plusieurs dès Premium[1]7[1] jours
Peec AI3[3] au choix50[4][3]95 $US[4][3] par mois1 par projet en Starter, 3[3] en ProEssai gratuit, durée non publiée[3]
Otterly.AIChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity et Microsoft Copilot[5]15[5]29 $US[5] par moisIllimités selon l’onglet mensuel des tarifs[5]7 jours, sans carte bancaire[6]
ProfoundEssai : ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews[7]100 en Agency Growth[7]Non publié pour les marques ; Agency Growth : 99 $US[7] par moisEnterprise : plus de 150[8] régions7 jours, 50[7] prompts
SemrushChatGPT, Google AI, Gemini et Perplexity[9]25[9][10]99 $US[9][10] par mois et par domainePlus de 220[10] pays et territoiresPas d’essai pour le module[10]
Ahrefs Brand RadarAI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini et Copilot[11]Index de 492[11] millions de prompts199 $US[12][13] par mois et par plateformeNon relevéPas d’essai gratuit[13]

Prix dans la devise de l’éditeur, sans conversion ; chaque valeur renvoie à sa source.

Pour les fonctions, le tableau ci-dessous reprend ce que les pages des éditeurs annoncent. « Oui » renvoie à la page qui le dit ; « non relevé » signifie que la page lue n’en parle pas.

Les fonctions, outil par outil

Au-delà du suivi des réponses, les outils se distinguent par ce qu’ils vous aident à comprendre et à corriger : les sources que les IA citent, la façon dont elles parlent de vous, la lisibilité technique de vos pages, et les actions à mener.

OutilSources citéesPerceptionAudit techniqueRecommandations
iPandOuiOuiOui, 24[14] critèresOui
Peec AIOui[15]Oui[15]Oui[3]Oui[15]
Otterly.AIOui[16]Oui[16]Oui[16]Oui[16]
ProfoundOui[17]Oui[17]Suivi des robots[7]Agents de contenu[7]
SemrushNon relevéOui[18]Oui[9]Oui[18]
Ahrefs Brand RadarOui[19]Non relevéBot Analytics, en bêta[11]Non relevé

Fonctions annoncées sur les pages des éditeurs ; « non relevé » : la page lue n’en parle pas.

iPand

iPand suit chaque jour les questions que vous choisissez, sur les moteurs que vous choisissez, et y ajoute une analyse technique de vos pages et un assistant qui rédige vos contenus. Il s’adresse aux entreprises, aux commerces et aux agences qui veulent suivre leurs propres questions plutôt qu’un index de marché.

L’offre Standard coûte 89 € HT/mois, avec 50 prompts et 3 moteurs au choix parmi ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot et Google AI Mode ; l’offre Ultimate monte à 350 prompts et 6 moteurs, et l’offre Sur mesure à 9 moteurs. Les collaborateurs sont illimités et l’essai dure 7 jours[1]. Les données sont hébergées en Europe[20].

Ses limites : un seul marché dans l’offre Standard, et pas d’API publique, l’accès programmatique passant par le MCP. Un abonnement suit une marque : une agence ouvre un abonnement par client.

Peec AI

Peec AI suit vos prompts chaque jour sur plusieurs assistants, avec une analyse des sources et des recommandations. C’est l’outil le plus proche d’iPand par son approche.

L’offre Starter coûte 95 $US par mois, ou 80 $US par mois en annuel, pour 50 prompts ; Pro monte à 150 prompts pour 245 $US, et Advanced à 350 prompts pour 495 $US[4]. Chaque offre inclut 3 modèles au choix parmi ChatGPT, Google AI Mode, Google AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini et Naver AI ; Perplexity est proposé parmi les modèles en option, et l’offre Enterprise va jusqu’à 13 modèles. Les utilisateurs sont illimités[3].

Ses limites : 1[3] pays par projet en Starter, et des modèles supplémentaires payants. Le comparatif iPand et Peec AI détaille les deux offres.

Otterly.AI

Otterly.AI est l’outil le moins cher à l’entrée de ce comparatif, avec un suivi quotidien, une analyse des citations et un audit de contenu. Il convient aux petites équipes qui veulent commencer avec peu de prompts.

L’offre Lite coûte 29 $US par mois, ou 25 $US en annuel, pour 15 prompts ; Standard monte à 100 prompts pour 189 $US, et Premium à 400 prompts pour 489 $US. Les moteurs inclus sont ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity et Microsoft Copilot ; Google AI Mode et Gemini[5] sont en option. L’essai dure 7[6] jours, sans carte bancaire.

Ses limites : peu de prompts dans l’offre Lite, et des options payantes pour AI Mode, Gemini et Claude. Le comparatif iPand et Otterly.AI détaille les offres.

Profound

Profound vise les grandes entreprises, avec un suivi étendu à de nombreux moteurs, régions et langues, et des agents de contenu. Ses prix pour les marques ne sont pas publiés.

Pour les marques, l’offre se négocie sur devis ; l’offre Enterprise va jusqu’à 9 moteurs, dont Claude, DeepSeek et Microsoft Copilot, et couvre plus de 30[8] langues. Pour les agences, l’offre Agency Growth coûte 99 $US par mois, avec 5 sièges et 100 prompts. L’essai porte sur 50 prompts pendant 7 jours, sur ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews[7].

Ses limites : pas de prix public pour les marques, et une offre pensée d’abord pour les grands comptes. Le comparatif iPand et Profound détaille les deux approches.

Semrush (AI Visibility Toolkit)

Le module de visibilité IA de Semrush s’ajoute à la suite SEO du même éditeur : c’est le choix naturel si votre équipe travaille déjà dans Semrush. Il suit des prompts chaque jour et audite votre site pour les robots des IA.

Le module coûte 99 $US par mois et par domaine, pour 25 prompts suivis chaque jour, sur ChatGPT, Google AI, Gemini et Perplexity[9]. Avec l’offre Semrush One, le suivi passe à 50 prompts dans l’offre Starter, à 199 $US par mois, et à 100 dans l’offre Pro+, à 299 $US[21]. Le suivi des prompts couvre plus de 220[10] pays et territoires.

Ses limites : peu de prompts dans le module seul, et pas d’essai gratuit pour lui. Le comparatif iPand et Semrush détaille les offres.

Ahrefs Brand Radar

Ahrefs Brand Radar mesure la visibilité d’une marque sur un très grand index de prompts plutôt que sur vos seules questions. C’est un outil de vue de marché, pour les équipes qui ont déjà Ahrefs.

Brand Radar coûte 199 $US par mois et par plateforme d’IA, ou 699 $US pour toutes ; il s’ajoute à un abonnement Ahrefs, qui commence à 129 $US[13] par mois. Son index compte 492 millions de prompts, sur AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini et Copilot[11] ; les assistants sont rafraîchis une fois par mois, AI Overviews tous les quelques jours[12]. Les prompts personnalisés sont en option.

Ses limites : un rafraîchissement mensuel pour les assistants, et pas d’essai gratuit. Le comparatif iPand et Ahrefs Brand Radar détaille les deux approches.

Choisir selon votre cas

Partez de votre besoin, pas de la liste des fonctions : quelles questions voulez-vous suivre, sur quels moteurs, dans quels pays, et qui lira les résultats. Ensuite seulement, comparez les prix.

  • Un commerce ou une PME qui veut savoir si on la cite : une offre d’entrée avec un suivi quotidien de vos propres questions, et un essai pour vérifier.
  • Une marque présente dans plusieurs pays : regardez le nombre de marchés ou de pays par offre, et les langues couvertes.
  • Une équipe SEO déjà équipée : le module de votre suite actuelle évite un outil de plus, au prix de quotas plus serrés.
  • Une agence : vérifiez le prix par client, le nombre de sièges et la possibilité d’inviter le client.

Avant de choisir, mesurez où vous en êtes : le test gratuit pose quelques questions de vos clients à ChatGPT, Gemini et Perplexity. L’article sur le prix des outils de suivi GEO détaille ce qui fait varier les tarifs, et la page Tarifs présente les offres d’iPand.

app.ipand.io/tableau-de-bord · exemple fictif
Extrait de l’écran Tableau de bord · exemple fictif
Dans l’application, « Google AI Overviews » s’affiche « Aperçus IA » quand la place manque.

À retenir

  • Aucun outil n’est le meilleur pour tous : le bon dépend de vos questions, de vos moteurs, de vos pays et de votre budget.
  • Les prix d’entrée varient fortement d’un outil à l’autre, et l’essai gratuit n’est pas systématique.
  • Suivre vos propres questions chaque jour et observer un grand index de marché sont deux approches différentes.
  • Vérifiez toujours la page de l’éditeur avant de choisir : les offres changent souvent.

Un pourcentage de visibilité calculé sur des dizaines ou des centaines de questions, posées plusieurs fois, est un indicateur raisonnable.

— Rand Fishkin, SparkToro (traduction)

Questions fréquentes

Existe-t-il un outil de suivi gratuit ?

Pas pour un suivi complet, mais plusieurs essais sont gratuits : 7 jours chez Otterly.AI, 7 jours chez Profound, 7 jours chez iPand, et un essai sans durée publiée chez Peec AI. iPand propose aussi un test de visibilité gratuit.

Quels moteurs faut-il suivre ?

Ceux que vos clients utilisent : le plus souvent ChatGPT et les Aperçus IA de Google, puis Perplexity, Gemini ou Copilot selon votre public. Vérifiez qu’ils sont inclus dans l’offre, et non en option.

Un outil SEO suffit-il ?

Les suites SEO proposent désormais des modules de visibilité IA, utiles si vous les avez déjà. Leurs quotas de prompts sont souvent plus serrés que ceux des outils spécialisés.

Les prix sont-ils hors taxes ?

Les prix sont donnés tels que les éditeurs les publient, dans leur devise. Ceux d’iPand sont en euros hors taxes ; vérifiez la mention des taxes sur la page de chaque éditeur.

Sources

  1. iPand : grille tarifaire publiée sur la page Tarifs, source unique des offres du site et de l’application. — ipand.io/fr/pricing
  2. SparkToro — les IA recommandent les marques de façon très variable — sparktoro.com/blog/new-research-ais-are-highly-inconsistent-when-recommending-brands-or-products-marketers-should-take-care-when-tracking-ai-visibility/ , consultée le 23 octobre 2026, page datée du 28 janvier 2026
  3. Peec AI — peec.ai/pricing , consultée le 18 octobre 2026
  4. Peec AI — peec.ai/ai-instructions , consultée le 18 octobre 2026, page datée du 10 juillet 2026
  5. Otterly.AI — otterly.ai/pricing , consultée le 18 octobre 2026
  6. Otterly.AI — help.otterly.ai/free-trial?hsLang=en , consultée le 18 octobre 2026, page datée du 4 août 2026
  7. Profound — www.tryprofound.com/pricing , consultée le 18 octobre 2026
  8. Profound — www.tryprofound.com/features/answer-engine-insights , consultée le 18 octobre 2026
  9. Semrush — www.semrush.com/pricing/ai/ , consultée le 18 octobre 2026
  10. Semrush — www.semrush.com/kb/1493-ai-visibility-toolkit , consultée le 18 octobre 2026
  11. Ahrefs Brand Radar — ahrefs.com/brand-radar , consultée le 19 octobre 2026
  12. Ahrefs Brand Radar — help.ahrefs.com/en/articles/11064852-what-is-brand-radar-and-how-to-use-it , consultée le 19 octobre 2026, page datée du 3 septembre 2026
  13. Ahrefs Brand Radar — ahrefs.com/pricing , consultée le 19 octobre 2026
  14. iPand : l’analyse technique et ses critères, sur la page de la fonctionnalité. — ipand.io/fr/features/technical-analysis
  15. Peec AI — page d’accueil (fonctions) — peec.ai/ , consultée le 23 octobre 2026
  16. Otterly.AI — page d’accueil (fonctions) — otterly.ai/ , consultée le 23 octobre 2026
  17. Profound — Answer Engine Insights — www.tryprofound.com/features/answer-engine-insights , consultée le 23 octobre 2026
  18. Semrush — AI Visibility Toolkit (base de connaissances) — www.semrush.com/kb/1493-ai-visibility-toolkit , consultée le 23 octobre 2026
  19. Ahrefs — What is Brand Radar — help.ahrefs.com/en/articles/11064852-what-is-brand-radar-and-how-to-use-it , consultée le 23 octobre 2026
  20. iPand : hébergement des données dans l’Union européenne, politique de confidentialité, § 7. — ipand.io/fr/privacy
  21. Semrush — www.semrush.com/pricing/seo-ai-search/ , consultée le 18 octobre 2026

Testez votre visibilité

Vérifiez gratuitement si ChatGPT, Gemini et Perplexity citent votre entreprise.

Lancer le test

Articles liés